Security Guard - blog o bezpieczeństwie i zabezpieczeniach

securityguard

 

Niepełnosprawny pracownik ochrony. Czy to koniec?

Na początek przypomnę (już nie pierwszy raz), iż artykuł nie jest negatywnie nastawiony do osób niepełnosprawnych, lecz jest skierowany do instytucji państwowych w celu przypomnienia iż Pracownicy Ochrony również czytają ustawy oraz w celu dbania o bezpieczeństwo osób niepełnosprawnych.

Do napisania tego wpisu na blogu natchnął mnie znajomy (dzięki Sebastianie), który analizując ustawę deregulacyjną zwrócił uwagę na jeden zapis. Mianowicie w artykule 9 ustawy deregulacyjnej, czyli artykule mówiącym o ustawie o ochronie osób i mienia zamieszczono bardzo istotny zapis z punktu widzenia naszej branży.

 zegar

 

Oświadczenie iż nie jestem osobą niepełnosprawną

Przedstawię wam tutaj podstawę do twierdzenia iż, jeśli odpowiednio nie zareagujemy to niepełnosprawna ochrona nadal będzie funkcjonować w zakresie kwalifikowanego pracownika ochrony.

Wyżej wspomniałem o artykule z ustawy, otóż mam tutaj na myśli artykuł:
Art. 33. pkt 2. Do wniosku, o którym mowa w ust. 1, osoba ubiegająca się o wpis na listę kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej lub posiadająca taki wpis jest obowiązana dołączyć oświadczenie, złożone pod rygorem odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań, że nie jest osobą niepełnosprawną w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz. U. Z 2011 r. Nr 127, poz. 721, z późn. zm.19)) lub nie posiada orzeczenia o inwalidztwie lub niezdolności do pracy wydanego przez właściwy organ rentowy albo dokumenty potwierdzające orzeczony stopień niepełnosprawności, inwalidztwa lub niezdolności do pracy.

 

Zakaz pracy niepełnosprawnych w ochronie

W artykule tym ustawodawca daje jasno do zrozumienia, iż osoba niepełnosprawna nie może zostać Kwalifikowanym Pracownikiem Ochrony. Czy tak faktycznie będzie? Otóż osobiście mam pewne wątpliwości.

Jak będzie wyglądała sytuacja z przyjmowaniem na listę kwalifikowanych pracowników ochrony? To zależy, od tego czy ktoś już posiada licencję pracownika ochrony fizycznej, czy też nie.

Pracownik ochrony, który jeszcze nie posiada licencji będzie musiał złożyć stosowne dokumenty, w których będzie musiało znajdować się oświadczenie, złożone pod rygorem odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań, że nie jest osobą niepełnosprawną itd.(…).

 

Automatyczny wpis na listę kwalifikowanych pracowników ochrony

Ale co z osobami, które już posiadają licencję, a część z nich posiada orzeczenie o niepełnosprawności? No i tutaj Komendy Wojewódzkie Policji mają mały problem. Otóż z informacji jakie napływają z różnych źródeł wynika, iż pracownik ochrony, który posiada licencje pracownika ochrony fizyczne zostanie z automatu wpisany na listę kwalifikowanych pracowników ochrony, a KWP tylko go poinformuje listowanie, iż taki wpis został dokonany. Czyli KWP nie będzie pytać nikogo z licencją czy posiada orzeczenie o niepełnosprawności? Jeśli w ten sposób będzie to rozwiązane, to osoby które aktualnie posiadają licencję i orzeczenie zostaną wpisane na listę. I w ten oto bardzo prosty sposób ochrona nadal będzie niepełnosprawna w zakresie kwalifikowanym.

 

Zapytanie do MSW, KGP i KWP

Czy jest sposób na to, aby Komendy Wojewódzkie Policji, Komenda Główna Policji oraz Ministerstwo Spraw Wewnętrznych zainteresowało się tą kwestią? Tak.

 

Artykuł 33 powinien posłużyć nam do przypomnienia w/w instytucjom, iż muszę przestrzegać prawa, czyli nie powinny z automatu wpisywać każdego licencjonowanego pracownika ochrony fizycznej na listę kwalifikowanych pracowników ochrony nie mając pewności czy ten posiada orzeczenie o niepełnosprawności, czyli czy pracownik spełnia warunek art 33 pkt 2.

 

Ustawa o ochronie osób i mienia musi być przestrzegana

Co należy zrobić? Otóż trzeba "zasypać" KWP, KGP i MSW zapytaniami o to jak zamierzają rozwiązać ten problem. Czy faktycznie będzie tak, że KWP będą wpisywać licencjonowanych pracowników ochrony na listy bez żadnej weryfikacji? Czy istnieje możliwość, iż pracownik z orzeczeniem zostanie wpisany na taką listę?

Drodzy czytelnicy poniżej przedstawiam wam wzór zapytania jakie trzeba wysłać do KWP, KGP i MSW, w celu zapobiegnięcia wpisywaniu na listę osób z orzeczeniem o niepełnosprawności.

 

Jestem strasznie ciekaw odpowiedzi z MSW i KGP

 

Wzór zapytania

Wzór zapytania do MSW, KGP i KWP

Plik PDF, DOC i ODT

Wniosek po wypełnieniu, podpisaniu i zeskanowaniu należy przesłać:
1. na adres poczty elektronicznej: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie obsługi JavaScript.
lub
listownie na adres:
Kancelaria Główna
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych
02-591 Warszawa
ul. Stefana Batorego 5

oraz do:
2. na adres poczty elektronicznej: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie obsługi JavaScript.
lub
listownie na adres:
Zespół Prasowy Komendy Głównej Policji
ul. Puławska 148/150, 02-624 Warszawa

3. oraz do KWP właściwego do Twojego miejsca zamieszkania LISTA ADRESÓW KWP.

Dodaj komentarz

Kod antyspamowy
Odśwież

Komentarze   

 
+8 # alpin 2013-12-23 13:00
Witam

Owszem w stosunku do nowo przyjętych pracowników to prawo ma zastosowanie. Jednak idąc drogą zasad prawnych, to w życie wchodzi tu też z automatu zasada, że prawo nie działa wstecz i myślę tutaj jest sedno. Pracownicy ochrony, którzy mają stopień niepełnosprawno ści, ale nabyli uprawnienia i uzyskali licencję POF, wcześniej - teraz nie można im tego zabrać. Proponuję abyś porównał taką kwestię przykładową jako kazus. Do końca roku 2013 tzw. "becikowe" dostawały osoby bez względu na zarobki. Po 1 stycznia 2014 zmienia się ustawa i ustawodawca wprowadza ograniczenie, że becikowe dostaja osoby zarabiające nie więcej niż 1500 brutto. Jak myślisz, czy w związku z tym wszytskie osoby, któych zarobki były wyższe, powinny teraz oddać te pieniądze?
Wg twojej zasady - tak. Wg prawa wiadomo że nie. To samo jest z tym przepisem. ma on zastosowanie tylko do osób ubiegających się o wpis na listę pracowników kwalifikowanych
Pozdrawiam
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
+5 # Tomasz Grabski 2013-12-24 15:40
Niestety masz Rację :-)
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
+3 # Ewik 2014-01-04 07:37
Nie uważam, aby twoje porównanie było celne i odzwierciedlało omawianą rzeczywistość. Chcąc korzystać z uprawnień i przywilejów, należy być przygotowanym na e wentualność weryfikacji czy zasadnym jest takowe. Tutaj bardziej pozuje powiedzenie " zjeść ciastko i mieć ciastko". Mam nadzieję, że nareszcie zostanie przywrócona normalność, której tak brakuje w naszej branży.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
+12 # 1234 andrzej 2013-12-23 17:18
proponuje czytać dokładniej tak ważne zapisy, - osoba musi pokazać orzeczenie o niepełnosprawno ści jeżeli oczywiście takowe posiada,lekarzo wi orzecznikowi, który na podstawie zapisu w tym dokumencie oraz na podstawie wykonanych badań stwierdzi czy osoba niepełnosprawna może być tkzw. ochroniarzem, czyli czy schorzenia na podstawie których uzyskano stopień niepełnosprawno ści dyskwalifikują tą osobę do bycia kwalifikowanym prac.ochrony. Nie wszystkie schorzenia przeszkadzają skakać ze spadochronem czy nurkować a nawet uprawiać sporty walki, a co dopiero pracować jako wykwalifikowany prac. ochrony
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
+6 # Tomasz Grabski 2013-12-24 15:37
Niestety muszę się zgodzić iż może to być orzeczenie a nie samo oświadczenie, ale nie jest to dobre rozwiązanie
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
+9 # 1234 2013-12-24 10:20
I jeszcze jedna refleksja, czy jest pan świadom tego że ok 60% osób z orzeczeniem o stopniu niepełnosprawno ści to ludzie którzy w sposób świadomy wymusili orzeczenie aby otrzymać umowę o pracę . Nie wszyscy w ochronie to emeryci policyjni czy wojskowi a każdy chciałby mieć świadczenia z tytułu umowy o pracę.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
+8 # Tomasz Grabski 2013-12-24 15:38
Po pierwsze : jestem świadom
Po drugie: wymusili, czyli popełnili przestępstwo
Po trzecie: sytuacja gdzie ludzie muszą wyrabiać sobie orzeczenia o niepełnosprawno ści po to aby dostać umowę o pracę to Patologia... przyznasz mi rację?

:)
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
+8 # 1234 2013-12-24 17:25
Oczywiście że przyznaje rację, taka sytuacja sprawia że żyjemy na granicy normalności a nie normalnie. Pozdrawiam
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
+4 # Tomasz Grabski 2013-12-25 17:58
Cytuję 1234:
Oczywiście że przyznaje rację, taka sytuacja sprawia że żyjemy na granicy normalności a nie normalnie. Pozdrawiam

Z drugiej strony ja przyznaje się do nie dopatrzenia... Mianowicie art. 39 daje możliwości KWP do automatycznego wpisu. Co skrzętnie zauważyli użytkownicy ochronaforum.eu - http://www.ochronaforum.eu/viewtopic.php?f=164&t=11828
Ale list i tak polecam wysłać, może coś ciekawego z nich się dowiemy :)
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
+3 # Sebastian Biegański 2013-12-24 17:42
Prawo i być może i nie działa wstecz.. lecz w przedmiotowym przypadku obecne USTAWODAWSTWO ma niejako pierwszeństwo.. Każdy funkcjonariusz WPA KWP wpisując na listę kwalifikowanych POF osobę z orzeczeniem POŚWIADCZA NIEPRAWDĘ..
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
+6 # Sebastian Biegański 2013-12-24 18:06
Tomaszu.Spróbuj ustalić wszystkie firmy sektora ochrony nie mające statusu ZPCHR.. bądź te, które zmuszone rynkiem w niedalekiej przeszłości załatwiały sobie status ZPCHR.. np. JUWENTUS, SECURITAS Mysle, że takie firmy były by zainteresowane podjęciem współpracy..
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
+5 # Irena 2013-12-31 08:49
Od kiedy i gdzie będą dostępne druki wniosku o wpis na listę kwalifikowanych pracowników ochrony
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
+3 # Alex 2014-01-03 15:48
Większość emerytowanych Policjantów,odc hodząc na emerytury postarała się o grupę inwalidzką związaną ze służbą. Czyli krótko mówiąc,posiadaj ą i emeryturę i orzeczenie o niepełnosprawno ści(przeważnie od psychiatry,bo to najlepszy sposób). Ja znam taki przykład.Facet jest emerytowanym "mundurowym" i posiada II grupę inwalidzką związaną z pełnieniem służby w Policji. Tą grupę posiada i resortową i cywilną, bo ma zaburzenia psychiczne związane z pełnieniem stanowiska funkcjonariusza Policji. Państwo traci niejako na niego samego 3 razy:1-płaci emeryturę i to nie mała,2- gość pracuje w "budżetówce" i pensję płaci mu państwo,3-zakła d pracy dostaje zwrot z PFRON-u za zatrudnienie niepełnosprawne go-czyli już trzeci raz państwo wypłaca na gościa kupę kasy.Czy taka rzeczywistość jest sprawiedliwa? Nawet chorzy psychicznie mogą pilnować porządku publicznego,w dodatku z bronią i kajdankami przy pasie.Oficjalni e są emerytami i nie bardzo chcą się przyznać do inwalidztwa.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
+7 # Andrzej 2014-01-07 15:09
Zgadza sie,policjanci i wojskowi mają po 3,4 tyś emerytury i zajmują miejsca pracy w ochronie.A zwykły człowiek musi kombinowac z grupami,żeby mieć najniższą krajową.Pracuje ponad 11 lat w ochronie i wiem coś na ten temat bo pracuję z takimi ludzmi.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
+4 # Krzyhoo 2014-01-28 11:45
Policja interpretuje to w ten sposób, że jeśli osoba ma orzeczoną niepełnosprawno ść to musi jeszcze dostarczyć orzeczenie lekarza medycyny pracy, że nie ma to wpływu na jego pracę jako ochroniarza. Licencjonowani niepełnosprawni na razie będą przepisywani na listy do czasu wygaśnięcia aktualnych badan lekarskich a potem mają tą samą ścieżkę. Pozdrawiam
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
+5 # oloff 2014-02-12 19:11
i słusznie to interpretuje proponuję doczytać do końca, ostatnie zdanie od słowa albo:
... albo dokumenty potwierdzające orzeczony stopień niepełnosprawno ści, inwalidztwa lub niezdolności do pracy.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
+2 # Marcelina 2014-01-30 11:45
jestem po kursie pracownika ochrony,podchod ziłam do egzaminu ale nie zdałam i dałam się na spokój od 2 lat mam orzeczenie o niepełnosprawno ści,i będę ubiegać się o wpis pracownika licencjonowaneg o muszę przyznać że czytałam dużo na ten temat i byłam w kropce czy mogę wykonałam telefon do Radomia i tam powiedziano że ich to nie interesuje, opinie ma mi wydać lekarz u którego będę robić badania i dalej nie wiem co robić? :-*
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
+2 # pracownik ochrony 2014-02-17 14:24
Witam wiec i ja sie dopisze osobom niepelnosprawny m wogole powinno sie zakazac pracy w ochronie dlaczego?otoz bylem neiraz swiadkiem gdy pracowalem z pseudo pracownikiem ochrony z grupa inwalidzka ze jak przyszlo do zatrzymania to cytuje ja mam grupe inwalidzka wiec mam na to wyj.... dlatego tak jak osobom nieplenosprawny m tak jak i emerytom powinno sie zakazac pracy w ochronie bo to mija sie z celem dlaczego stawki sa tak niskie bo np emeryt pojdzie nawet pracowac za 3 zl co jest niedopuszczalne takie moje zdanie jak w polsce ma byc dobrze jak sa takie stawki i umowy smieciowe
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
+1 # Marek 2014-03-07 17:55
Jasne, najlepiej wysłać niepełnosprawny ch do łagrów. Zrobiłem licencję II st. 8 lat temu i mam stopień niepełnosprawno ści. Nie znaczy to jednak, że migałbym się od interwencji, bo do prawidłowo zastosowanej techniki nie potrzebna jest mi siła i krzywdy sobie przy tym nie zrobię.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
0 # duda 2014-02-23 16:48
człowieku zastanów sie co piszesz
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
0 # Maryla 2014-03-26 19:51
Natknęłam się na ten artykuł i wszystko się we mnie gotuje, zupełnie się nie zgadzam za z autorem tekstu. Jestem wykwalifikowany m pracownikiem ochrony, mam stopień niepełnosprawno ści, mam 50 lat w ochronie od 10 lat, grupa interwencyjna. Wielokrotnie spotkałam się z osobami tak zwanymi zdrowymi Fakt niektórzy złamali prawo i załatwili sobie niepełnosprawno ść ale w większości są to emeryci policyjni i wojskowi. Dlatego o ocenie sprawności pracownika powinno zostawić się dla lekarza orzecznika. Baardzo chętnie bym spotkała się z autorem tekstu i jestem zdecydowanie pewna ze szybko by zmienił zdanie.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
+3 # Tomasz Grabski 2014-03-27 09:34
Dzień dobry :)

Chyba źle mnie Pani zrozumiała lub też sama przyznała się Pani do braku niepełnosprawno ści.

Skoro ktoś jest na tyle sprawny aby wykonywać obowiązki pracownika ochrony co wiąże się niejednokrotnie z użyciem siły fizycznej to dlaczego jest niepełnosprawny?

Problem nie leży w niepełnosprawny ch tylko w systemie. Otóż jeśli uważa się Pani za pełnosprawną to nie może Pani posiadać niepełnosprawno ści i dalej skoro pracuje Pani w Grupie interwencyjnej i jest Pani w stanie powalić człowieka na ziemie, skuć go kajdankami i użyć innych ŚPB to gdzie tutaj Pani niepełnosprawno ść?
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
0 # Wielki 2014-04-28 02:09
A co w przypadku, gdy osoba ubiegająca sie o licencję wykwalifikowane go pracownika ochrony posiada orzeczenie o stopniu niepełnosprawno ści o symbolu I-11?
Czyli na przykład jest chora na cukrzycę, ale w 100 procentach sprawna fizycznie?
Mam 28 lat, ponad 5 lat stażu, oraz orzeczenie o umiarkowanym stopniu niepełnosprawno ści z symbolem l-11, czy to powinno mnie dyskwalifikować do zdobycia takowej licencji?
Moim zdaniem była by to lekka przesada, gdyż o tym powinien decydować lekarz, a nie przepis.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
0 # kielce 2014-04-29 20:45
wystarczyło by zlikwidować lub ograniczyć pieniążki z PeFRONu i po sprawie.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
0 # d.k. 2014-05-12 07:51
W takim wypadku wszystkie firmy ochraniarskie bez statusu zpchr powinny płacić słono na osoby niepełnosprawne
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
0 # zbychu 2014-07-11 15:45
Z tego co słyszałem to ludzie z grupą po prostu składają fałszywe oświadczenie o braku niepelnosprawno sci. Na co jest tylko jedno wyjście. Składać na policję doniesienia o takich przypadkach.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować